Определение № 179 от 18.09.2017 г. на ВКС по гр. д. № 290/2017 г.

Производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до произнасянето на ОСГТК на ВКС по въпроса допустима ли е при действието на ГПК /в сила от 01.03.2008г./, молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено при действието на ГПК от 1952г./отм./, ако е изтекъл едногодишният срок по чл.232, ал.1 ГПК /отм./, поставен на разглеждане по ТД №7/2014г. Производството по ТД №7/2014г. по описа на ОСГТК на ВКС е приключило с постановяване на тълкувателно решение, обявено на 31.07.2017г., поради което производството по настоящето дело следва да бъде възобновено. Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. С определение №369, постановено на 28.11.2016г. от тричленен състав на Четвърто ГО на ВКС по гр.д.№4968/2016г., подадената от Л. А. К.-З. молба за отмяна на влязло в сила решение №109 от 16.04.1997г. по гр.д.№143/1997г. на Районен съд-Пещера е оставена без разглеждане. Определението е обжалвано от Л. А. К.-З. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът Л. А. К. изразява становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения: Според даденото от ОСГТК на ВКС в т.8 на ТР №7/2014г. от 31.07.2017г. тълкуване, касаещо приложимостта на разпоредбата на чл.305 от сега действащия ГПК, недопустима е молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено при действието на ГПК от 1952г./отм./, подадена при действието на ГПК /ДВ.бр.89 от 2007г., в сила от 01.03.2008г./, ако преди влизане в сила на новия ГПК е изтекъл едногодишният преклузивен срок по чл.232, ал.1 ГПК/отм./. В настоящия случай решението, чиято отмяна се иска, е постановено на 16.04.1997г. при действието на ГПК от 1952г./отм./ и предвиденият в разпоредбата на чл.232, ал.1 ГПК от 1952г./отм./ едногодишен преклузивен срок е изтекъл преди влизане в сила на сега действащия ГПК, поради което правилно в обжалваното определение е прието, че подадената на 16.09.2016г. молба за отмяна е недопустима. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение