Определение № 1458 от 08.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 655/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната жалба на „Топлофикация Шумен“ЕАД, представлявано от изп. директор против определение № 11181 от 18.12.2023г., постановено по адм.д № 7805 по описа за 2023г. на Административен съд – София град. Иска се отмяната му. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното определение и на осн. чл. 213а, ал.1 АПК Административен съд – София град е оставил без разглеждане и е постановил връщане на частната жалба на дружеството против определение № 9105 от 23.10.2023г. по адм.д. № 7805/2023г. по описа на същия съд поради неизпълнение на указанията за отстраняване на констатирани нередовности в частната жалба. Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. Преди постановяване на обжалваното определение АССГ е извършил проверка за редовност на постъпилата против определение № 9105 от 23.10.2023г. по адм.д. № 7805/2023г. частна жалба, като е указал на частния жалбоподател да внесе държавна такса в посочен размер, както и да представи същата приподписана от адвокат. Съобщението е връчено на страната на 21.11.2023г. / по-късната от двете дати на изпратените съобщения/ и указанията не са изпълнени в предоставения срок от 7 дни. Съгласно чл. 213а, ал.1 АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Административният съд е действал изцяло в съответствие с предписаните правила, цитирани по-горе, поради което определението за връщане на частната жалба е правилно и следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд