Определение № 210 от 25.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1325/2008 г.
ВКСIII гражданско отделение25.11.2009reporting judge Папазова
Ruling
ОСЪЖДА Л. А. Й. от гр.. Перник ул.”Климент Готвалд” № 19/70 вх.”Г”,Люба М. Х. от гр. П. кв.”Тева бл.42/10 вх.”Б”,В. А. М., И. Н. Я.,С. И. Н. и В. И. Н. съдебен адрес:гр. Перник ул.”Климент Готвалд” № 19/70 вх.”Г” да заплатят на М. В. М. от гр. П. пл.”Кракра Пернишки”бл.6 ап.19 направените по делото разноски в размер на 807лв./ осемстотин и седем лева/. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.
Grounds
Постъпила е молба от М. В. М. от гр. П. по гр.д. № 1* по описа за 2008г.на ВКС - с искане да й бъдат присъдени всички направени по делото разноски, които не конкретизира по размер. Така подадената молба е основателна. Производството пред касационния съд е приключило по реда на §2 ал.3 от ГПК/отм./,във вр.с чл.218а и сл.от ГПК/отм./,като с решение № 561 от 26.06.2009г.по гр.д. № 1325/08г. ВКС е отменил въззивното решение на Пернишки окръжен съд № 382 от 16.01.2008г.по гр.д. № 561/07г.и е решил въпроса по същество като изцяло е отхвърлил като неоснователен предявения срещу М. В. М. иск с правно основание чл.97 от ГПК/отм./,като не е присъдил направените разноски. Съгласно чл. 64 ал.2 от ГПК/отм./,във вр.с чл.192 ал.4 от ГПК/отм./- ответникът има право да иска направените от него разноски съобразно отхвърлената част от иска. В случая иска е изцяло отхвърлен от касационната инстанция и на молителката следва да се присъди пълния размер на разноските,за които е установила,че е направила във връзка с производството по делото. В случая- независимо,че е било направеното искане за присъждане на разноските / с касационната жалба,потвърдено и в съдебно заседание/-съдът не се е произнесъл. Последното налага присъждане на сумата от 807лв./от които 300лв.- направени разноски за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция,250лв. - адвокатско възнаграждение пред втората инстанция,240лв.-възнаграждение за вещо лице пред втората инстанция и 17лв.-такси. За направени разноски пред касационната инстанция-не са ангажирани доказателства/. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение