Определение № 324 от 17.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 283/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. П. П., град Р., срещу определение №52 от 18.02.2009 год. по гр.дело №93/2009 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение №647 от 03.12.2008 г. на Русенския окръжен съд по гр. д. №533/2008 г. С последното определение е прекратено производството по делото, тъй като насрочването на публична продан, не е сред действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване. Жалбоподателката излага доводи за произнасяне в определението по съществени процесуалноправни въпроси относно подлежащите на обжалване действията на съдебния изпълнител, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложени са и доводи за неправилност на определението. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.2 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие, които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Формулираните по-горе въпроси отговарят на тези критерии. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество. За разлика от уредбата по отменения ГПК, според която съществуваше обща възможност за обжалване на всички видове действия на съдебния изпълнител и откази да се извършат такива действия, с новия ГПК се въведе изрично изброяване на действията и отказите, които могат да бъдат обжалвани от страните. Изводът на Великотърновския апелативен съд, че насрочването на публична продан не е действие на съдебния изпълнител, което може да бъде обжалвано, е правилен, тъй като в ГПК липсва изрично предвидена такава възможност. Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.