Определение № 322 от 15.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 266/2009 г.

Производството е по реда на чл. 278 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274 ал. 2 изр. второ от ГПК. Постъпила е частна жалба от [община], чрез процесуалния й представител адв. Г. К., против определение № 607 от 30 декември 2008 г., постановено по гр.д. № 5120 по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд за 2008 г., с което производството по касационните жалби на [община] и ДП "Строителство и възстановяване" със седалище в [населено място], е прекратено и делото е върнато на апелативния съд в [населено място] за администриране на касационните жалби съобразно изискванията на чл. 285 ал. 1 във връзка с л. 284 ал. 3 от ГПК. В жалбата се сочи, че касационната жалба на [община] е депозирана в деловодството на апелативния съд на 29 февруари 2008 г. и при това положение следва по отношение на нея да бъде приложена разпоредбата на §2 ал. 3 от ПЗР на ГПК. Ответникът ДП "Строителство и възстановяване" не дава отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. С атакуваното определение тричленен състав на първо гражданско отделение на ВКС приел, че въззивният съд не е администрирал жалбите във връзка с изискването на чл. 285 ал. 1 във връзка с чл. 284 ал. 3 от ГПК - на жалбоподателите не била дадена възможност да отстранят нередовностите на касационните си жалби чрез прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК и ответниците съответно да вземат становище по жалбите. Атакуваното определение е неправилно. Според датата, положена върху касационната жалба на [община], жалбата е подадена във въззивния съд на 29 февруари 200$ г. Втората касационна жалба - тази на ДП "Строителство и възстановяване", е получена във въззивния съд на 3 април 2008 г. След като първата жалба е постъпила в съда преди влизането в сила на новия процесуален ред (според §61 от ПЗР на ГПК от 2007 г. тази дата е 1 март 2008 г.) и на основание §2 ал. 3 от ПЗР на ГПК от 2007 г. производството по делото следва да се движи по реда на отменения ГПК, защото касационните дела, образувани по касационни жалби, постъпили до влизането в сила на ГПК от 2007 г., се разглеждат по досегашния ред за разглеждане на делата от касационната инстанция - т.е. по реда за касационно обжалване, предвиден в глава X. "а" на ГПК от 1952 г. При тези съображения неправилно делото е било изпратено за администриране от въззивния съд по реда на чл. 285 ал. 1 във връзка с чл. 284 ал. 3 от ГПК от 2007 г. Атакуваното определение прегражда приложимия път за защита на правата на страните, поради което следва да бъде отменено и делото - върнато на докладчика по делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение