Определение № 1008 от 31.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 558/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК. К. Х. Ц. е подал касационна жалба срещу решение № 254 от 15.01.2010 г. по гр.д. № 348 от 2009 г. на Габровския окръжен съд, с което е отменено решение № 218 от 29.09.2009 г. по гр.д. № 440 от 2009 г. на Севлиевския районен съд и е отхвърлен иска за имуществено право свързан с чл.53, ал.3 ЗКИР. Прави оплаквания за неправилност на решението поради неговата необоснованост, противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването му. В представеното изложение касаторът не поставя въпроси по които въззивният съд да се е произнесъл в отклонение от практиката на съдилищата, нито пък такива които да навеждат на изводи за противоречива практика или пък за необходимост да се извърши тълкуване на правната норма както и да са от значение за правото. Обстоятелствата, които са отразени в изложението отново касаят неправилност на решението и не са съобразени с характера на факултативното касационно обжалване. Представени са съдебни решения. Ответника К. Д. Д. е представил отговор, в който е изложил съображения за нередовност на касационната жалба, за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на К. Х. Ц. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА, тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 ГПК. Габровския окръжен съд е отхвърлил иска защото е намерил, че ищеца не е установил да е собственик на реална част от парцел на оригинерно основание поради съществуващата законова забрана за придобиването й- чл.40, ал.2 от ЗПИНМ и чл.59 ЗТСУ. При заснемането на кадастралната основа е било съобразено правото на собственост на страните и като имотна граница е заснета парцелната граница. Изводите изложени в съдебното решение се споделят изцяло от настоящия състав и съответстват на трайната съдебна практика по посоченият вид дела. При постановяване на съдебният акт Габровския окръжен съд се е ръководил от нея и не са установени решения в противния смисъл. Промяна на съществуващата съдебната практика по разгледаното с решението правоотношение се налага. Настоящият състав намира, че не е налице основание за допускане на касационна проверка на делото, тъй като не са поставените въпроси, които да са релевантни за спорното право. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,