Определение № 645 от 12.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 615/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Шуменския окръжен съд от 04.09.2009 г. за връщане на въззивна жалба срещу решението на Шуменския районен съд от 25.06.2009 г. по гр.д. № 1470№2009. Недоволен от определението е жалбоподателят М. на о., под. 26910, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд не може да проверява редовността на въззивната жалба. Това е компетентност на първоинстанционния съд. Ответникът по жалбата С. К. К. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на въззивното производство, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че жалбоподателят дължи такса и не е изпълнил в срок указания за представяне на документ за внасянето й. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че ответникът – бюджетно учреждение дължи такса по въззивната жалба. Предявеният иск е за обезщетение при уволнение поради съкращение, а държавните учреждения не са освободени от такса по искове с предмет частни вземания и вещи частна собственост. Въззивната жалба е била нередовна и правилно въззивният съд е приел, че той е компетентен да установи това. Проверката, извършвана от първоинсатнционния съд, е първоначална и неговото становище за редовност на жалбата не може да обвърже компетентния съд. На въззивника е указано и му е предоставена възможност да представи документ за внесена такса и след като нередовността не е отстранена в указания срок, правилно въззивната жалба е върната. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение