Определение № 9884 от 20.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9058/2024 г.
ВАССедмо отделение20.09.2024reporting judge Павлина Найденова
Ruling
ИЗПРАЩА делото, образувано по касационна жалба, подадена от ЕТ „Ивея-Я. Я.”, против решение № 237/14.06.2024 г. по АНД № 515/2024 г.. по описа на PC Видин, за разглеждане на Административен съд Монтана. Да се изпрати делото на Административен съд Монтана. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА
Grounds
Производството е по чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение № 1120 от 26.08.2024 г. по канд № 367/2024 г.Административен съд Видин е прекратил производството по делото и е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на съседен административен съд който да го разгледа. Изложени са съображения, че делото е образувано по касационна жалба, подадена от ЕТ „Ивея-Я. Я.”, против решение № 237/14.06.2024 г. по АНД № 515/2024 г. по описа на PC-Видин. Решението е постановено след като касационен състав на Административен съд Видин е постановил решение № 530/02.04.2024 г. по КАНД № 108/2024 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С оглед обстоятелството, че Административен съд Видин понастоящем е в състав от пет съдии и е вече е постановено решение от касационен състав на Административен съд Видин, който е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Видин, е налице невъзможност да се сформира друг касационен състав по смисъла на чл.225 от АПК, който да го разгледа. Посочените обстоятелства се установяват от данните по делото и са основание по чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК за изпращане на делото на съседен административен съд, който да го разгледа. Като има предвид изложеното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2, Върховният административен съд, Седмо отделение
Cited provisions
3- чл. 133, ал. 6, т. 2
- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 225 АПК