Определение № 733 от 28.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 728/2009 г.

Обжалвано е определение от 19.10.2009г. по гр.д. № 2981/2007г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото на основание чл.182, б.”г” от ГПК. Жалбоподателката С. В. М. поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и моли да се отмени. Ответникът “И”ООД взема становище по жалбата. Върховният касационен съд след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. Софийски градски съд, като е констатирал, че “И” ООД е обещал за продажба на частната жалбоподателка магазин с предварителен договор от 06.02.2002г., чието обявяване за окончателен е предмет на разглеждане в настоящето производство, с обжалваното определение е спрял производството по делото на основание чл.182, ал.1, б.”г” от ГПК, като е установил, че решението по гр.д. №2877/2005г. на Софийски градски съд, касаещ правото на собственост на “И” ООД, е от значение за правилното решение по иска по иска на частната жалбоподателкас правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила. Правилно е прието от съда в същото, че наличието или липсата на право на собственост на обещателя “И”ООД върху обещания за продажба обект, който спор ще бъде разрешен при разглеждането на другото гражданско дело, е от съществено значение за правилното решаване на настоящия спор, тъй като обуславя наличието или липсата на предпоставка за обявяване на договора за окончателен и оттук основателността на предявения иск. Разглеждането на делото, решението по което ще определи дали ответникът по иска с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД е собственик на обещания за продажба имот е от значение за правилното решаване на предявения от жалбоподателкатая иск и производството по последния правилно е спряно до разрешаване на преюдициалния спор. Предвид изложените съображения, съдът