Определение № 225 от 23.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 107/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. Б.,[населено място] срещу определение № 101/25.10.2010г., постановено по т.д.№ 715/10г. от ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на решение № 302/29.10.2001г. по гр.д.№ 5566/01г. на СГС. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма], гр.софия не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че представеното копие от публикация в сп.”Правен свят”, както и образуваното на дисциплинарни производства и налагане на наказания по чл.308, ал.1, т.1 ЗСВ не представляват “установяване по надлежния съдебен ред на престъпно действие на член на състава на съда във връзка с решаване на делото”, поради което не е релевирано обстоятелството по чл.303, ал.1, т.2 ГПК. Доводът за отмяна на чл.76, т.3 ЗБЛД, установяващ принудителна административна мярка, е преценен като непопадащ в основанието по чл.303, ал.1, т.3 ГПК – “решение, основано върху постановление на държавно учреждение, което впоследствие да е било отменено”. Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че обжалваното определение е правилно. В производството по чл.307, ал.1 ГПК ВКС извършва проверка по допустимостта на молбата за отмяна. Основанията за отмяна на неправилните решения са изчерпателно изброени в нормата на чл.301, ал.1 ГПК. Законодателните промени, както и данните от печатни материали за образувани дисциплинарни производства не попадат в хипотезите, при които може да се атакуват влезли в сила съдебни решения по извънредния способ за отмяна. В частната жалба не са изложени конкретни оплаквания срещу обжалваното определение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд