Определение № 516 от 16.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 453/2009 г.

Производството е по чл.278 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба вх. № 4847/18.VІ.2009г. на адвокат Л като процесуален представител на И. Я. А., К. А. А. и Е. А. Т. със съдебен адрес София срещу разпореждането на Софийския апелативен съд /САС/ от 06.ІV.2009г. по ч.гр.д. № 140/2009г. Ответниците по частната жалба “С” София и “Х” ЕООД София не са заявили становище пред настоящата инстанция. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, обаче, тя е неоснователна, съображенията за което са следните: С атакуваното разпореждане САС е върнал частната касационна жалба на Е. А., К. А. и Е. Т., вх. № 2181/19.ІІІ.2009г., срещу въззивното определение на САС № 98/30.І.2009г. по ч.гр.д. № 140/2009г. в частта, с която е оставена без разглеждане /поради недопустимост с оглед че обжалваните актове са влезли в сила/ частната въззивна жалба на А. и Т. срещу определенията от 13. ХІ.2007г. по гр.д. № 7423/2006г. на СРС, с което е прекратено производството по предявените от жалбоподателите срещу ответните дружества искове за присъждане на по 21000лв. неимуществени вреди и общо 9900лв. имуществени вреди поради смъртта на наследодятеля им вследствие на професионалното му заболяване и то е изпратено по подсъдност на СГС, и от 03.ІV.2008г. по гр.д. № 675/2008г. на СГС, с което частната жалба срещу това определение е оставена без уважение. Въззивният съд е приел, че жалбоподателите не са отстранили в указания им срок нередовностите на частната си касационна жалба – да представят още два броя преписи от нея за противните страни и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съобразно разпореждането от 23.ІІІ.2009г. Представеното като изложение няма такъв характер. Разпореждането е правилно. Съобщение за указанията на въззивния съд от 23.ІІІ.2009г. за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба вх. № 2181/19.ІІІ.2009г. е връчено на процесуалния представител на жалбоподателите на 07.ІV.2009г. Преди това - на 03.ІV.2009г. - адв. Л е депозирал в съда т.н. “И”, в която сочи, че прилага 2бр. преписи от ч.жалба, без такива действително да са представени, и че основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното определение е чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. При тези обстоятелства правилно въззивният съд е приел, че са налице предвидените в чл.262 ал.2 т.2 във вр. с чл.261 т.1 от ГПК предпоставки за връщането на частната касационна жалба, тъй като жалбоподателите не са отстранили в дадения им срок една от нейните нередовности – да представят преписи от нея за противните страни. С оглед на това е без значение обстоятелството, че изводът на съда, че представената т.н. “И” няма характер на изложение по смисъла на чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и че поради това и указанието в тази насока не е изпълнено, е незаконосъобразен, тъй като тази преценка не е в неговите правомощия. По изложените съображения атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,