Определение № 422 от 16.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4442/2017 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. П. Р. против определение № 395 от 30.10.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 4052 по описа за 2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като просрочена подадената от него частна касационна жалба против определение № 2765 от 18.08.2017 г. по ч. гр. д. № 3711 по описа за 2017 г. на Софийския апелативен съд. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли настоящата инстанция да го отмени и да приеме, че частната касационна жалба е редовна и подадена в срок. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Не се оспорва от жалбоподателя и се установява от разписката, находяща се на лист 19 по описа на САС, че той е получил препис от обжалваното определение на 28.08.2007 г., срокът за обжалване е изтекъл на 4.09.2017 г., а частната жалба е подадена след изтичане на този срок- едва на 8.09.2017 г. Следователно частната жалба е просрочена и поради тази процесуална пречка правилно съдът я е оставил без разглеждане. Причините за пропускане на срока, които частният жалбоподател е изложил, са без значение за правилността на обжалваното определение на ВКС. Тези причини могат да бъдат обсъждани само в друго производство, което в случая не е образувано, тъй като липсва съответно искане от страна на частния жалбоподател. По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение е правилно, законосъобразно и трябва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение