Решение № 33 от 01.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1227/2009 г.

П. е касационна жалба от С. с нестопанска цел “К. за з. на и. на населението”, представлявано от В. И. В. от гр. Г., против решение № 315 от 14 април 2009 г., постановено по гр.д. № 2* по описа на апелативния съд в гр. С. за 2009 г., с което е обезсилено решение № 61 от 29 септември 2008 г., постановено по гр.д. № 1* по описа на Софийския градски съд за 2006 г. и производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения от касатора иск за обезщетение за неимуществени вреди. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 от ГПК, но е нередовна по смисъла на чл. 284 ал. 2 от ГПК – жалбата не е приподписана от адвокат, а представителят на касатора не твърди, че има юридическа правоспособност. Въззивният съд е констатирал тази нередовност и с разпореждане от 13 май 2009 г. е указал на касатора, че жалбата трябва да се приподпише от адвокат и да се представи пълномощно за това действие, както изисква посоченият текст от ГПК. С “жалба-втора” от 25 юни 2009 г. касаторът е посочил, че представя доказателство за заплатена държавна такса от пет лева и сочи, че иска да използва служебен адвокат, за да се приподпише жалбата. Въззивният съд не е взел становище по това искане и е администрирал нередовна жалба. Ето защо касационната жалба следва да се върне на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл. 285 от ГПК, като се вземе становище и по искането за предоставяне на правна помощ в молбата от 25 юни 2009 г. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение