Определение № 44 от 18.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1216/2010 г.

Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд от 01.01.2008 г. по гр.д. № 956/2007. С определение от 03.12.2010 г. е отхвърлена молба за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, молбата за отмяна е оставена без движение, като на молителите е указано и им е предоставена възможност в едноседмичен срок да представят с два броя преписи: новооткритите писмени доказателства и актовете, с които са установени престъпни обстоятелства, като посочат, какво е значението им за решаването на делото. При неизпълнение на указанията в указания срок молбата за отмяна подлежи на връщане. Указанията са съобщени на молителите на 17.12.2010 г. С молба вх. № 1172/10.02.2011 г., без преписи на насрещните страни, молителите М. Х. Т. и П. И. Т. представят два броя удостоверения от [община] и Държавна П. болница, П., като искат да бъде спряно изпълнението на влязлото в сила решение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за спиране неоснователна, тъй като нередовностите на подадената молба за отмяна не са отстранени. Молбата за отмяна се основава на новооткрити писмени доказателства от съществено значение за делото и на установени по надлежния ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице и престъпно действие във връзка с решаването на делото, без към нея да са приложени новооткритите писмени доказателства нито актове, с които са установени престъпни обстоятелства, а са представени документи, установяващи факти на които молбата за отмяна не се основава и без преписи от молбата и представените доказателства за насрещните страни. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение