Определение № 766 от 20.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 614/2012 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал.2, т.2 ГПК. Образувано е по молба на Н. М. С. от [населено място], с която се иска спиране на изпълнение на решение № 279 от 26.07.2012 г. по гр.д. № 438/2012 г. на Благоевградския окръжен съд. Върховният касационен съд, ГК, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл.282, ал.1 и ал.2 ГПК. В срок е постъпила касационна жалба от молителя срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решението на Благоевградския районен съд по гр.д. № 849/2011 г., с което искът по чл.53, ал.2 З. е отхвърлен и е уважен насрещият иск с правно основание чл.108 ЗС, като молителят, Г. Н. С. и М. Н. С. са осъдени да предат на Г. Д. С., П. Д. С. и Й. К. Т. владението върху 1800/3787 ид.части от поземлен имот с идент. № 04279.322.3480 по плана на новообразуваните имоти, по действащата кадастрална карта на [населено място]. Следователно налице е висящо касационно производство, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението, в частта с която въвзивния съд е осъдил молителят, Г. Н. С. и М. Н. С. да предадат владението на посочената ид.част от недвижимия имот на Г. Д. С., П. Д. С. и Й. К. Т., на основание чл.108 ЗС. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решения относно вещни права е обжалваемият интерес, обусловен от цената на иска, определена според предвиденото в чл.69 ГПК. В случая размерът на обезпечението е 791.41 лева. Молителят е представил доказателства за внасянето като обезпечение на посочената сума в СИ Б. по сметка BG 85 B. 98883391323103 /платежно нареждане от 16.11.2012 г./. Ето защо изпълнението на решението в частта по иска с правно основание чл. 108 ЗС трябва да бъде спряно. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.