Определение № 133 от 10.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1097/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 1150/10.05.2010 година на А. И. С. от[населено място] чрез адв.Р. К.- САК срещу въззивно Решение Nо 171 от 16.04.2010 година, постановено по гр.възз.д. Nо 432/2009 година на Окръжен съд- София по извършване на делбата на осноивание чл. 289 ГПК / отм./. С касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата и тяхната преценка по делото и материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. Допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с довод, че процесуално-правният въпрос за същественото нарушение на съдопроизводствените правила от пъровинстанционния съд и нищожността на решението по допускане на делбата на имоти, който не са съсобствени и неправилно са включени в делбата. В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците С. и С. Х., с който се поддържа, че обжалваното решение е правилно, а избраният способ за извършване на делбата-законосъобразен. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК, намира: Касационната жалба е подадена в срок, налице е изискването за обжалваем интерес над 1000 лв. при приетата пазарна цена на имотите, поради което същата се явява процесуално допустима. С обжалваното решение, окръжният съд е правомощията на въззивна инстанция по жалба на А. И. С. е оставил в сила решението на първата инстанция по извършване делбата на процесните земеделски земи чрез обявяване за окончателен съставения и предявен на страните разделителен протокол, по силата на което са формирани три равно- стойностни дяла за тримата съделители, приемайки, че наведените доводи за нищожност на делбата и на решението по нейното допускане, са неоснователни. Касационното обжалване на релевираното основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК не е може да бъде допуснато. Соченият процесуално правен въпрос за преценка доказателствата по делото за установява липсата на съсобственост в рамките на делбения процес, когато един от съделителите се е владял някой от допуснатите до делба земеделски имоти и има твърдение за придобиване правото на собственост на основание придобивна давност, не е разрешен в противоречие с установената практика на съдилищата. С решението по извършване на делбата, съдът избира законосъобразният способ за ликвидиране на съсобствеността, но не решава проблемите за наличие на съсобственост. Спорът за съсобствения характер на конкретният имот / респ. липсата на съсобственост поради основателността на релевирано възражение за придобиване на имота по давност от някой от съделителите/ и лицата-съсобственици е разрешен по делото с влязло в сила решение по чл. 282 ал.1 ГПК /отм./ в първата фаза на делбения процес. Във втората фаза на делбата, по която е постановено обжалваното решение, решаващият съд не може да преразгледа правен въпрос по който вече се е произнесъл в влязло в сила решение и който въпрос е извън предмета на проблемите, които се разрешават във втората фаза на делбения процес. С разясненията на ТР 1/2009 ОСГТК на ВКС изрично се приема, че под „въпрос” по см. на чл. 280 ал.1 ГПК може и следва да се разбира въпрос/ в см. на правен проблем/ по приложение на материално-правна или процесуално-правна норма, обусловила изхода на конкретния правен спор с обжалваното решение.Във втората фаза на делбата е разрешен само проблема за формиране на дяловете и избор на законосъобразен способ за извършване на делбата, но не е решаван проблема по преклудираните с решението по допускане на делбата възражения за липсата на съсобственост за двата имота. Поставеният въпрос се явява ирелевантен за предмета на делбения процес във неговата втора фаза, поради което и не може да се приеме, че има конкретно формулиран въпрос, който би обусловил допустиомостта на касационното обжалване в приложното поле на предвидените от закона основания за това. По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия