Определение № 315 от 22.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 261/2010 г.

ВКСIII гражданско отделение22.06.2010reporting judge Светла Димитрова

Ruling

ОТМЕНЯ разпореждане от 29.03.2010 г. по гр.д. № 1198/2009 год. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Г. Д. Б. срещу въззивно решение № 109 от 11.02.2010 г., постановено по гр.д. № 1198/2009 г., като просрочена. ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводството по касационната жалба на Г. Д. Б.. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по реда на чл.278 ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. Д. Б. от гр. С., чрез пълномощника му адв. С от АК-София, срещу разпореждане от 29.03.2010 г. по гр.д. № 1198/2009 год. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение № 109 от 11.02.2010 г., постановено по гр.д. № 1198/2009 г., като просрочена. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност, поради което моли, то да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. С разпореждане от 29.03.2010 г. по гр.д. № 1198/2009 год. на Софийски апелативен съд, е върната касационната жалба на Г. Д. Б. срещу въззивното решение като просрочена, на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК. Съдът е приел, че съобщението за въззивното решение е редовно връчено на 23.02.2010 г., като срокът за касационното му обжалване по чл. 283 ГПК е изтекъл на 23.03.2010 г./вторник, присъствен ден/, а жалбата е подадена на 25.03.2010 г. Обжалваното определение е неправилно. Въззивният съд е постановил решение № 109 на 11.02.2010 г. по гр.д. № 1198/2009 г. Съобщение за изготвеното решение с приложен препис от него, касаторът е получил на 23.02.2010 г., при условията на чл. 45 ГПК. В съобщението изрично е посочено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В съдебното решение е посочено, че същото подлежи на касационно обжалване в 30 дневен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280 и сл. ГПК, т.е. вместо предвидения в закона – чл. 283 ГПК едномесечен срок, съдът е посочил по-дълъг – 30 дневен срок за касационно обжалване. Предвид разпоредбата на чл. 62, ал. 3 ГПК, когато съдът определи по-дълъг от установения в закон срок, извършеното действие след законния, но преди изтичане на определения от съда срок, не се смята за просрочено. Съгласно чл. 60, ал. 5 ГПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. В случая определения от съда 30 дневен срок за касационно обжалване на въззивното решение започва да тече от 24.02.2010 г. и изтича на 25.03.2010 г., на която дата е депозирана касационната жалба на Г. Д. Б., с вх. № 2958. По изложените съображения разпореждането на въззивния съд, с което е върната касационната жалба на касатора като просрочена, като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба на Г. Д. Б.. Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

Cited provisions

9