Определение № 162 от 09.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12222/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Делта 2009“ООД против определение № 479/31.10.2023 г., постановено по адм.д.524/2023 г. по описа на Административен съд–Добрич (АС-Добрич), с което е оставена без разглеждане жалбата му против част от Заповед №282/18.08.2023 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател твърди, че е представил документ за дължимата държавна такса и пълномощно в срок, поради което иска да бъде отменено атакуваното определение. Представя доказателства за спазване на срока за изпълнение на указания на съда. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в частната жалба. Не претендира разноски. Ответникът не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С обжалваното определение № 479/31.10.2023 г., постановено по адм.д.524/2023 г. по описа на АС-Добрич е оставена без разглеждане жалбата на „Делта 2009“ООД против част от Заповед №282/18.08.2023 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и е прекратено производството по делото. Административният съд е приел, че е изтекъл срокът за изпълнение на указанията му от 10.10.23 г. за представяне на пълномощно да адв. Д. Димитров за представителна власт по отношение на жалбоподателя, поради което са налице предпоставките на чл. 158, ал. 3 от АПК. Така постановеното определение е валидно, допустимо, но неправилно. С разпореждане от 10.10.2023 г. са дадени повторни указания и е определен нов срок на частния жалбоподател за представяне на доказателства относно представителната власт на адв. Д. Димитров по отношение на „Делта 2009“ООД. Съобщение за разпореждането е изпратено на посочения в жалбата адрес и е връчено лично на управителя на дружеството на 16.10.2023 г. От доказателствата, приложени към частната жалба и писмени обяснения на съдебен деловодител в АС-Добрич се установява, че тези указания са изпълнени веднага с молба от 16.10.2023 г., подписана с електронен подпис и изпратена на електронния адрес на АС-Добрич с прикачен файл, но получените в съда документи не са докладвани по делото преди постановяване на обжалваното определение. При тези обстоятелства решаващият съд не е имал възможност да съобрази, че в дадения от него допълнителен срок, указанията му са изпълнени, респективно не са били налице основания по чл. 158, ал. 3 от АПК за връщане на жалбата и прекратяване на производството. По изложените съображения обжалваното определение трябва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на АС-Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното, Върховният административен съд, пето отделение