Определение № 10466 от 07.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8815/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано е по частна жалба, подадена от Г. Т. А.,от гр.София,Централна поща ,до поискване, срещу Разпореждане от 09.07.2024г по входящ номер № 10587 от 09.07.2024 г., на изпълняващия функцията председател на Шесто отделение на Върховния административен съд. Излагат се доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Иска се съдът да отмени оспореното разпореждане. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, при извършената проверка на атакуваното разпореждане по реда на чл. 218 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, приема за установено следното: Частната жалба е подадена в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: За да върне жалбата на Г. Т. А. ,в която се излагат твърдения за липса на произнасяне от страна на Главния прокурор на Република България досежно престъпления,категоризирани като публична пропаганда на хитлеризма и нацизма и уточнението,че същите се преследват от закона, изпълняващият функциите председател на Шесто отделение на Върховния административен съд е приел,че в случая жалбата на А. няма белезите на жалба или сигнал,свързан с функционирането на системата на административните съдилища и Върховния административен съд,поради което и липсата на предмет на оспорване обуславя недопустимост на евентуално съдебно производство. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. В депозираната от А. жалба с вх.№ 10587 от 09.07.2024г до Върховния административен съд,насочена против Главния прокурор на Република България липсва посочване на какъвто и да било индивидуален,общ или подзаконов административен нормативен акт,издаден от посочения ответник,както и евентуалнен негов мълчалив отказ,мълчаливо съгласие,неоснователни действия или бездействия.Изложените в нея твърдения за престъпления,категоризирани като публична пропаганда на хитлеризма и нацизма и уточнението,че същите се преследват от закона не попадат в обхвата на административното правораздаване и същите подлежат на разглеждане и евентуално разследване от органите на досъдебното производство- разследващите органи на МВР,следователите и компетентния по този род престъплания прокурор.Правилни са изводите ,че посочената по горе жалба не обуславя какъвто и да било предмет на съдебно административно оспорване,поради което и спрямо нея следва да намери приложение нормата на чл.159 т.1 АПК,която предопределя недопустимостта на съдебното производство. С оглед изложените съображения обжалваното разпореждане, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,