Определение № 66 от 15.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1332/2011 г.

Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по искане на председателя на Ямболския окръжен съд за промяна подсъдността но ВНЧХ дело № 75/2011 год. Искането се основана на обстоятелството, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на чл. 45 НПК, не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: С присъда № 78 от 28.10.2010 год. постановена по НЧХ дело № 27/2009 год. Елховският районен съд е признал подсъдимия Г. И. И. за невиновен и го е оправдал по предявеното с тъжбата на А. Я. М. обвинение, като е отхвърлил и предявения срещу него граждански иск. Недоволен от постановената присъда е останал тъжителят, който я е обжалвал пред Ямболския окръжен съд, който по правилата на чл. 45 НПК е компетентен да се произнесе като въззивна инстанция. С молба от 17.02.2011 год. жалбоподателят е направил отвод на всички съдии от състава на съда, като е изложил съображения, че неговата фактическа съпруга и майка на децата му в телевизионно предаване е изразила отрицателното си отношение към съдии от Ямболския окръжен съд, което би могло да повлияе върху тяхната безпристрастност. На основание чл. 29 ал.2 НПК всички съдии от състава на съда са се отвели от участие при разглеждане на делото, като са изложили съображения, че в различни съдебни състави са се произнасяли по същество по същата фактическа обстановка, изложена в тъжбата и това би могло да породи съмнение в обективното и безпристрастно разглеждане на делото. При тези данни следва да се направи извод, че е налице основание за промяна подсъдността на делото. То следва да се изпрати за разглеждане като въззивна инстанция от окръжен съд в съседен окръг, като за създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална икономия това следва да бъде Сливенският окръжен съд Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение