Определение № 57 от 31.01.2017 г. на ВКС по т. д. № 2418/2016 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. К. Ш., В. Н. Т., Т. Н. Т. и Д. Н. Т. срещу разпореждане от 14.06.2016г. по гр.д.№2375/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. №17362 от 30.12.2015г., подадена от жалбоподателите срещу решение №2245 от 16.11.2015г. по същото дело. Частните жалбоподатели молят да се отмени атакуваното разпореждане и да се върне делото на апелативния съд за продължаване на действията по администрирането на касационната жалба. Считат, че в случая намира приложение разпоредбата на чл.62 ал.3 от ГПК, доколкото съдът им е указал,че решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването, а върху съобщението за връчване фигурират две дати, без да е отбелязано коя е реалната дата на връчване. Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], счита жалбата за неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна. Съобщения за решение №2245 от 16.11.2015г. по гр.д.№2375/2015г. на Софийски апелативен съд, са връчени на жалбоподателите чрез техния пълномощник адвокат Ч., като във всички тях е отбелязана само една дата на връчване – 24.11.2015г. В съобщенията е вписано, че решението подлежи на обжалване по реда посочен в него, а в диспозитива на самото решение е указано, че подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните. Така определеният срок съответства на установения в закона, поради което разпоредбата на чл.62 ал.3 от ГПК, на която жалбоподателите се позовават, не намира приложение в случая. В случая едномесечният срок за обжалване е изтекъл на 28.12.2015г. – първият присъствен ден след 24.12.2015г. Касационната жалба е подадена чрез куриерска фирма на 29.12.2015г., тоест след изтичането на срока за касационно обжалване. Поради това правилно с обжалваното разпореждане от 14.06.2016г. по гр.д.№2375/2015г. Софийски апелативен съд е върнал жалбата. При този изход на спора на ответното дружество следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение определено от съда по реда на чл.78 ал.8 от ГПК в размер на 50 лева. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 ГПК