Определение № 240 от 13.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 171/2014 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на ищеца [фирма], [населено място] против Решение № 263 от 07.10.2013г. по в.т.д.№ 421/2013г. на АС Варна, с което е потвърдено решението по т.д. № 3077/2012г. на ОС Варна за отхвърляне на предявения срещу [фирма], [населено място] иск за заплащане на сумата 31 637.76лв.-неустойка по чл.7,ал.6 от Договор за осъществяване на инвестиционен проект от 30.03.2006г., ведно със законната лихва върху главницата. Касаторът се позовава на основанията за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК, иска отмяната му и постановяване на друго за уважаването на иска със законните последици. Съставът на ВКС счита, че с оглед на поставения в изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК материалноправен въпрос: Кой е началният момент по чл.111,б.“б“ЗЗД във вр. с чл.114,ал.4 ЗЗД, от който започва да тече тригодишната погасителна давност за вземането за неустойка от неизпълнен договор, развален по реда на чл.87 ЗЗД: от момента, в който е настъпил крайният срок за изпълнение на договора, респ.падежа за изпълнение, или от момента, в който договорът е развален; ако се приеме, че началният момент е денят, в който е настъпило развалянето на договора, то необходимо ли е в съответната клауза да се предвиди изрично, че неустойката е за разваляне на договора, или е достатъчно само ако страните са уговорили, че неустойката се дължи за неизпълнение на договорените задължения, следва преди произнасянето по реда на чл.288 ГПК /ТР № 2/28.09.2011г. на ОСГТК на ВКС/ да спре производството по касационното дело, на основание чл.292 ГПК. Пред ВКС е образувано тълкувателно дело № 7/2013г. на ОСГТК по материалноправния въпрос „Дължи ли се неустойка за забава по чл.92,ал.1 ЗЗД, когато договорът е развален поради виновно неизпълнение на длъжника“. Поради изложеното, и на основание чл.292 ГПК, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.