Определение № 725 от 24.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 395/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение24.10.2012reporting judge Мими Фурнаджиева
Ruling
ВРЪЩА частната жалба на Е.” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. Р., против определение № 592 от 6 август 2012 г. по гр.д. № 395 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаването на препис от страната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Против определение № 592 от 6 август 2012 г. по настоящото частно гражданско дело е постъпила частна жалба от частния касационен жалбоподател [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. Р.. С разпореждане без номер от 14 септември 2012 г. съдът остави частната жалба без движение с указание в едноседмичен срок частният жалбоподател да представи банково бордеро за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, както и препис от частната жалба за ответната страна. Съобщението за разпореждането на съда е получено от частния жалбоподател на 28 септември 2012 г. До изтичането на едноседмичния срок (5 октомври 2012 г.) в деловодството на ВКС не е представено доказателство за внасяне на необходимата за разглеждането на частната жалба държавна такса по смисъла на чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и препис от жалбата, представянето на който е необходимо по силата на чл. 261, т. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК. Ето защо на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба следва да се върне. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
Cited provisions
4- чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
- чл. 278, ал. 4 ГПК
- чл. 19
- чл. 261, т. 1