Определение № 2173 от 25.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 838/2026 г.
ВАСОсмо отделение25.02.2026reporting judge Александър Митрев
Ruling
ОТМЕНЯ Определение № 40551/04.12.2025г. по адм. дело № 9159/2024г. по описа на Административен съд-София-град. ВРЪЩА делото на Административен съд-София-град на същия състав за продължаване на процесуалните действия по чл. 213а от АПК, след което делото да се изпрати отново на ВАС за образуване на касационно производство и разглеждане на подадената касационна жалба. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
Grounds
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна касационна жалба на директор на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Трифонова, против Определение № 40551/04.12.2025г. по адм. дело № 9159/2024г. по описа на Административен съд-София-град /АССГ/, с което е оставена без разглеждане касационна жалба с вх. № 23331/25.09.2025г. подадена от процесуалния представител на директора на Дирекция „ОДОП“ София. Частният жалбоподател излага аргументи, че оспореното определение е неправилно, като ангажира доказателства, че жалбата е входирана в регистратурата на АССГ на 24.09.2025г., поради което не е просрочена. Моли съдът да отмени атакуваното и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Върховният административен съд, осмо отделение, счита частната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С обжалваното определние АССГ е счел, че частната жалба против Определние № 29148 от 04.09.2025г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, съобщено на директор на Дирекция „ОДОП“ на 10.09.2025г., е входирана на 25.09.2025г., след изтичане на закоустановения срок по чл. 248, ал. 3 от ГПК. Така постановеното определение е неправилно. В случая, видно от представеното пред настоящата инстанция Съдебно удостоверение изх. № 1338 от 17.12.2025г. от Председателя на АССГ е посочено, че корекцията на датата в печата е направена порешка по служител от регистратура и че действителната дата на постъпване на жалбата е 24.09.2025г. в 16:46 часа. При тези данни, настоящият състав намира, че е подадена на 24.09.2026г. в срока за обжалване и не е просрочена. По изложените съображения обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна касационна жалба с вх. № 23331/25.09.2025г. подадена от процесуалния представител на директора на Дирекция „ОДОП“ София против Определние № 29148 от 04.09.2025г., по адм. дело № 9159/2024г. по описа на Административен съд-София-град. Така мотивиран, Върховният административен съд, Осмо отделение,
Cited provisions
5- чл. 213 АПК
- чл. 230 АПК
- чл. 248, ал. 3 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 229, ал. 1, т. 1