Определение № 574 от 18.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 172/2024 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Административен съд-София град с определение № 11485/29.12.2023 г., постановено по адм. дело № 11035/2023 г., след като с определение № 3265/15.11.2023 г. по адм. дело № 2803/2022 г. Административен съд - Варна е прекратил производството по делото и го е изпратил делото по подсъдност на Административен съд -София град.. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, приема за установено следното: Н. Неделчев, с адрес в гр. Варна, е оспорил с жалба решение № ППН-01-639/2021 от 22.11.2022 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) София, с което жалбата му срещу адвокатите Б. Ралчев и М. Ралчев, гр.Варна, е обявена за неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че местно компетентен да разгледа подадената от Н. Неделчев жалба срещу решението на КЗЛД е Административен съд София - град, по следните съображения: Съгласно чл. 133, ал. 2 АПК, когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа. Видно от данните по делото страните в конкретното административно производство са Н. Неделчев с адрес гр. Варна и адвокатите Б. М.Ралчев / л.48 от адм. преписка/ и М. Б.Ралчев /л.44 от адм.д. преписка., които са адресати и на постановеното решение на КЗЛД. С получаване на уведомлението по чл. 26 АПК жалбоподателят и заинтересовани граждани стават страни в производството по издаване на индивидуалния административен акт. В случая и тримата адресати на акта са с адреси в съдебния район на Административен съд- Варна. Настоящият съдебен състав приема, че в настоящото съдебно производство страни съгласно чл. 153, ал. 1 АПК са Н. Неделчев и Б. Ралчев и М. Ралчев като заинтересовани страни. Същите като адресати на акта са повече от един и са с различен постоянен адрес и седалище, но в рамките на един съдебен район – гр.Варна. КЗЛД София няма териториална структура в град Варна. Повдигнатият спор за местна подсъдност следва да се реши на основание чл. 133, ал. 2, изр. 2 АПК като местно компетентен да се произнесе по оспорването на решение № ППН-01-639/2021 от 22.11.2022 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), гр. София е Административен съд София- град, на който следва да се изпрати делото./ в същия смисъл пр. №2677/22.03.2022 г. по адм.д.№2444/2022 г. на ВАС, пето отд., опр. №8566/ 5.10.2022 г. по адм.д.№ 8267/ 2022 г. на ВАС, пето отд., опр. № 5669/ 31.05.2023 г. по адм.д.№ 5039/ 2023 г. на ВАС, пето отд, опр. № 10212/ 26.10.2023 г. по адм.д.№ 9826/ 2023 г. на ВАС, пето отд./. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,