Определение № 374 от 10.05.2010 г. на ВКС по т. д. № 263/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “Т” О. – с. С. срещу определение №116 от 27.01.10г. по ч.т.д.867/09г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на “ Т. - Д “О. – с. С. против определение от 06.10.2009г. по ч.гр.д.597/2009г. на Великотърновски апелативен съд. За да постанови обжалвания резултат,съдът е приел, че определението по чл.122 ГПК не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, като не е предвидена изрично и неговата обжалваемост. Частната жалба е неоснователна. Производството пред ВКС, ТК, І т.о. е образувано по частна касационна жалба на “Т“О. – с. С. против определение от 06.10.2009г. по ч.гр.д.597/2009г. на Великотърновски апелативен съд, с което е разрешен спор за подсъдност между Г окръжен съд и Севлиевски районен съд. При тези фактически данни, законосъобразно съставът на ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане подадената частна жалба. Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона – арг.чл.274, ал.1 ГПК. Определенията по чл.122 ГПК не преграждат развитието на съдебното производство- изведено от регламента на нормата, тъй като с тях се разрешава повдигнат спор за подсъдност между съдилищата, освен това за тях не е предвидена и изрична обжалваемост. Следователно, същите не подлежат на инстанционен контрол, както законосъобразно е преценил и състава на ВКС, І т.о. Правно необоснован е лаконичния довод на жалбоподателя, който е поддържал, че след като в спор за подсъдност участвува апелативен съд, то този спор следвало да се разреши от ВКС. В случая определението, което е обжалвано пред ВКС, І т.о. не е по повдигнат спор за подсъдност, в който участвува апелативен съд, а разрешаването от него на такъв между окръжен и районен съд. С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение