Определение № 188 от 29.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 160/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. К. А. от[населено място] чрез адв.К. Б. от АК- П. срещу определение № 655 от 23.11.10г. по гр.дело № 586/10г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същата страна срещу въззивно определение № 156 от 31.05.10г.по ч.гр.дело № 317/10г.на Окръжен съд-Перник. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната касационна жалба е недопустима.Изложени са съображения,че съгласно ТР № 1/10г.на ОСГТК на ВКС на РБ актът,с който въззивният съд се е произнесъл по молба за обезпечаване на бъдещ иск не подлежи на касационно обжалване. Определението е правилно.С тълкувателно решение № 1/2010г.на ОСГТК на ВКС на РБ е прието,че обезпечителното производство е двуинстанционно,тъй като определението по обезпечение на иска не попада в хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК - същото има привременен,несамостоятелен характер и има действие до приключване на исковото производство.В разглеждания случай с произнасянето на Окръжен съд –гр.П. като въззивна инстанция е изчерпан инстанционния контрол,поради което частната касационна жалба срещу определението на въззивния съд е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане от състава на ІV г.о.на ВКС. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.