Определение № 679 от 26.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 458/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Р. И. Ц. от гр. С. против разпореждане от 18.05.2009г., с което състав на Софийски апелативен съд е постановил връщане на частната жалба на Ц. против разпореждане от 08.04.2009г., с което е била върната подадената от него касационна жалба против решение №181 от 18.03.2009г. по гр.д. 1430/08г. на Софийски апелативен съд. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Р. И. Ц. е подал частна жалба против разпореждане от 08.04.2009г., с което състав на Софийски апелативен съд е разпоредил връщане на касационната му жалба против решение №181 от 18.03.2009г. по гр.д. 1430/08г. на Софийски апелативен съд, която е била оставена от съдия при Софийски апелативен съд без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да приведе частната жалба в съотвествие с изискванията на чл.274 и сл. ГПК. С разпореждането от 18.05.2009г., предмет на обжалване, съдът е извършил преценка, че така дадените указания не са били изпълнени и е върнал частната жалба. При тези фактически данни се налага извод, че състава на Софийски апелативен съд е процедирал неправилно. Когато се констатира нередовност на жалбата, съдът който я администрира е длъжен да посочи тази нередовност конкретно, особено когато нормата обусловила този негов извод е обща и не съдържа изброени изрично изисквания определящи съдържанието на жалбата. Такъв е и разглеждания случай. Нормата на чл.274 ГПК съдържа общ регламент на хипотезите, при които е налице допустимост на обжалване с частни жалби. С оглед предмета на обжалване от Ц. – разпореждане за връщане на касационна жалба, то това обжалване се квалифицира по чл.274, ал.2 ГПК вр. т.1 на текста, тъй като разпореждането е преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Други изисквания нормата не предпоставя, поради което с указанието за привеждане на частната жалба в съответствие с тази разпоредба по същество липсва посочване на констатираната нередовност, което налага извод за невалидно проведено производство по отстраняването й. Следователно и приложената с обжалваното разпореждане правна последица - връщане на подадената частна жалба е незаконосъобразно постановена. С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение