Определение от 20.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1216/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.14, ал.2 във връзка с ал.1, т.8 от Закона за противодействие на корупцията /ЗПК/. Образувано е по касационна жалба от Комисията за противодействие на корупцията /КПК/ срещу Решение № 26743 от 11.12.2024г., постановено по адм.д.№ 6637/ 2024г. по описа на Административен съд София град, с което е обявено за нищожно решение № РН-КПК-КИ-16-23-18 от 24.06.2024г на КПК за установяване несъвместимост по отношение на А. Г. в качеството му на подуправител на Българска народна банка и в това му качество – лице, заемащо публична длъжност по чл.6, ал.1, т.12 от ЗПК. На настоящия съдебен състав е служебно известно, че в Съда на Европейския съюз е образувано и неприключено към момента дело № С-611/24 по отправено от Върховен административен съд преюдициално запитване с протоколно определение от 13.09.2024г по адм.д.№ 7373/2024 г. по описа на Върховен административен съд за тълкуване приложимостта на разпоредбата на чл. 14.2 от Протокол № 4 за Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка относно критериите за освобождаване на управителя и реда за оспорване на решениeто за освобождаване, както за съвместимостта на националното законодателство с разпоредбите на чл. 131 от Договора за функционирането на Европейския съюз, на чл. 14.2 и и на чл. 7 от Протокол № 4 за Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка. Въпросите, поставени в преюдициалното запитване, по което е образувано делото в Съда на Европейския съюз, са пряко относими към правилното разглеждане и решаване на спора – предмет на настоящото дело, тъй като касаят разгледаните от КПК предпоставки за възникване на несъвместимост със заеманата длъжност по отношение на подуправителя на Българска народна банка А. Г.. Когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държава-членка и пред друг съд на държава-членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз, решението на Съда на Европейския съюз има задължителна сила не само за съда, отправил запитването, а за всички съдилища и учреждения в Република България. С оглед на това е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК, поради което следва да бъде спряно производството по настоящото адм. дело № 1216/ 2025г по описа на Върховен административен съд до приключване на производството по дело № С-611/24 на Съда на Европейския съюз. Водим от горното и на основание чл. 229, ал.1, т.4от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение