Решение № 65 от 27.04.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК. Подадена е молба от Д. А. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 376 от 15.07.2008г. по гр.д. № 379/2008г. на Смолянския окръжен съд, с което е уважен иск по чл.109 ЗС против М. Д. Д. Молителката твърди, че е съпруга на М. Д. Д. и решението я обвързва като необходим другар, но не е участвала в производството. При тези твърдения следва да се приеме, че основанието за отмяна е чл.304 ГПК. Съгласно чл.305 ал.1 т.5 ГПК в този случай преклузивният срок за подаване на молбата за отмяна е тримесечен и тече от узнаване на решението. От данните по делото се установява, че решението, предмет на отмяната е влязло в сила от датата на определението на ВКС по чл.288 ГПК по гр.д. № 5381/2008г. – 19.06.2009г. и въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 61/2008г. на държавния съдебен изпълнител при съдебноизпълнителната служба на Районния съд гр. Д.. По това дело Д. А. Д. е подала молба за спиране на принудителното изпълнение, в която е посочила, че на 19.11.2009г. е узнала за образуваното изпълнително производство и се е запознала с данните по него, следователно от този момент й е станало известно за постановеното решение и е започнал да тече тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна, който е спазен с подаване на молбата на 09.02.2010г. Предмет на предявения срещу съпруга на молителката негаторен иск обаче се основава на действия, извършени при монтаж на търговска сграда с дървена сглобяема конструкция за упражнявана от него търговска дейност с ветеринарномедицински продукти въз основа на издаден лиценз от Националната ветеринарномедицинска служба, следователно тя не е необходим другар в процеса, защото изграденият обект не се обхваща от съпружеската имуществена общност на основание чл. 22 ал.3 СК. Ето защо молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение