Определение № 194 от 25.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 434/2010 г.
ВКСI търговско отделение25.07.2011
Ruling
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 214 от 30.ІІІ.2011 г., постановено по т. д. № 434/2010 г. в пр-во по чл. 288 ГПК, КАТО ДОПЪЛВА неговата диспозитивна част със следния израз: „О СЪЖДА, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 78, АЛ. 3 ГПК, Публичния изпълнител при ТД на НАП-гр. П. ДА ЗАПЛАТИ на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] СУМА в размер на 1039 лв. /хиляда тридесет и девет лева/, представляваща равностойността на направени от последната разноски в пр-вото по чл. 288 ГПК под формата на юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на писмен отговор по касационна жалба, съгласно чл. 287, ал. 1 ГПК”. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
Grounds
Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 3280/6.ІV..2011 г. на [фирма] - С., подадена във връзка с определение № 214 от 30.ІІІ.2011 г., постановено по делото в пр-во по чл. 288 ГПК, тъй като в мотивите на този съдебен акт е било прието, че след като по касационната жалба на Публичния изпълнител при ТД на НАП-гр. П. не следва да се допусне до касационен контрол атакуваното с нея решение на Пловдивския апелативен съд, ГК, от 28.ХІІ.2009 г. по гр. д. № 969/09 г., то на същата банка-ответник по касация се дължат разноски в размер на сумата 1 039 лв. /хиляда тридесет и девет лева/ - на основание чл. 78, ал. 3 ГПК – като дълимо юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на писмен отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК. Тази сума обаче не е била присъдена в диспозитивната част на това определение по чл. 288 ГПК. Ответникът по тази молба за отстраняване на въпросната очевидна фактическа грешка Публичен изпълнител при ТД на НП-гр. П., така както и ответното по нея [фирма]-гр. Х., не са ангажирали свои становища по основателността й по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като подадена от надлежна страна в пр-вото по чл. 288 ГПК молбата на [фирма] - С. ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разледана по същество тази молба за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна. Налице е обективирана в мотивите към горецитираното определение воля на настоящия състав на ВКС за частично уважаване /до размер на сумата 1 039 лв./ на своевременно заявената претенция на ответната по касация [фирма] – С. за разноски с оглед изхода на пр-вото по чл. 288 ГПК, при който не е било допуснато касационно обжалване на постановеното от Пловдивския апелативен съд по гр. д. № 969/09 г. решение. Пропускът тази воля да намери израз и в диспозитивната част на същото определение представлява по естеството си очевидна фактическа грешка. По аргумент от текста на чл. 247, ал. 4 ГПК настоящето определение не подлежи на обжалване, след като е необжалваемо определението по чл. 288 ГПК. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение