Определение № 2914 от 12.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1603/2024 г.

Образувано е по частна жалба от В. Миронова и Е. - В. Миронова против Определение 11037 от 13.12.2023г. на Административен съд София град по адм. дело № 1774/2022г. С него се оставя без разглеждане жалба, подадена от В. Миронова и Е.-В. Миронова против Решение № 22-РД06-0028 от 24.01.2022г. на Директора на Регионална дирекция Социално подпомагане София град, с което е потвърдено Направление за оказване на подкрепа № 21023439 от 14.12.2021г. на Директора на дирекция Социално подпомагане Красно село, с което В. Миронова на основание чл. 25, ал. 2 от ЗХУ е насочена за предоставяне на подкрепа за образование при условията и по ред, определени със закон. Със същото определение се прекратява производството по адм. дело № 1774/2023г. на Административен съд София град. С частната жалба има съдържание, че се настоява за отмяна на определение № 11037/2023г. и освобождаване от държавна такса. Съдът като взе предвид частната жалба, обжалваното определение, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от В. Миронова и от Е.-В. Миронова срещу Решение № 22-РД06-0028 от 24.01.2022г. на Директора на Регионална дирекция Социално подпомагане София град, с което е потвърдено направление за оказване на подкрепа № 21023439 от 14.12.2021г. на Директора на Дирекция Социално подпомагане Красно село, с което на В. Миронова на основание чл. 25, ал. 2 от ЗХУ е насочена за предоставяне на подкрепа за образование при условията и по реда, определени със закон. При липса на доказателства за платена държавна такса е указано на жалбоподателите внасяне на такава, като е разгледано и искане за освобождаване от внасяне на такса. Въпросът с освобождаване от внасяне на държавна такса е разрешен със съдебни актове, включително и от Върховен административен съд, като е отказано освобождаване от държавна такса по производството. След поредно указание за внасяне на такса с указан срок, съдът е постановил определението си след констатация, че такса не е внесена в указания срок. Определението е правилно. С частната жалба отново се поставя въпросът за освобождаване от държавна такса, който въпрос е вече разрешен по делото, че такава се дължи. Внасянето на такса за производството е предпоставка за разглеждане на жалбата, като при неспазване на указанията на съда последицата е оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по нея, както правилно е постъпил съдът с обжалваното определение. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл. 235 АПК, Върховен административен съд, шесто отделение