Определение № 4716 от 21.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3735/2024 г.
ВКС21.10.2024reporting judge Наталия Неделчева
Ruling
ОТМЕНЯ разпореждане №489/02.07.2024г., постановено по възз. гр. д. №159/2023г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на С. Г. П.. ВРЪЩА делото на въззивния съд за администриране на касационна жалба вх. №308/10.01.2024г. на С. Г. П.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. №7280/22.07.2024г. на А. С. П. и С. Г. П., чрез пълномощника им адв. П. Г., срещу разпореждане №489/02.07.2024г., постановено по възз. гр.д. №159/2023г. на Бургаски апелативен съд, с което на основание на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК заради неотстранени в срок нередовности, е върната касационната жалба, подадена от С. Г. П. срещу въззивно решение №155/07.11.2023г. на същия съд. Жалбоподателите считат обжалваното разпореждане за неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, поради което молят да бъде отменено, а делото върнато за администриране на касационната жалба. Излагат, че неправилно администриращият съд не е съобразил, че касационната жалба е подадена общо от двамата жалбоподатели, които са съпрузи, поради което се дължи една държавна такса от 30 лв., а не две по 30 лв. за провеждане на производството по чл. 288 ГПК. Срещу частната жалба е постъпил отговор от ответната страна - "БЛЕК СИИ СПОРТС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, в който се изразява становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения: За да върне касационната жалба на С. Г. П. против решението №155/07.11.2023г., Бургаският апелативен съд е приел, че жалбоподателката не е изпълнила указанията, съдържащи се в разпореждане от 11.01.2024г., а именно в едноседмичен срок от уведомяването да предстви документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. за допускане на касационно обжалване. Администриращият жалбата съд е приел, че дадените с разпореждането указания са надлежно съобщени на жалбоподателката, чрез редовно връчено на 01.02.2024 съобщението на адв. Г., като неизпълнението им в предоставения срок съставлява основание по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира определението за неправилно по следните съображения: Основанието по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на касационна жалба е налице когато жалбоподателят не отстрани констатирани от администриращия съд нередовности на жалбата, за които е редовно уведомен по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК. В случая обаче указанията за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС са погрешни. Апелативният съд не е съобразил, е ищците/касатори са били освободени от задължението за внасяне на такси и разноски за съдебното производство на основание чл. 83, ал. 2 ГПК с определение № 260813/18.05.2021 г. по гр. д. № 1701/2020 г. на Бургаски окръжен съд /л. 224 от делото/. Доколкото в определението не е посочено изрично, че ищците се освобождават само за първоинстанционното производство, то следва извода, че същите са освободени от заплащане на държавна такса до приключване на делото пред всички инстанции /в този см. т.12 от ТР 6/2103 на ОСГТК, определение №4330/06.12.2022г. по гр. д. №4090/2022г./. Следователно, неизпълнението на указанията за внасяне на държавна такса не може да се приеме за основание за връщане на подадената касационна жалба, тъй като такава не се дължи. Предвид изложеното, настоящият състав на ВКС приема, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на въззивния съд за администриране на касационна жалба вх. №308/10.01.2024г. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,