Определение № 493 от 24.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 418/2009 г.

Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба на Ж. Й. С. - Р. от гр. Н., приподписана и от пълномощника й адв. Ф, срещу разпореждането на Смолянския окръжен съд от 10.06.2009г. по в.гр.д. № 130/2009г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 във вр. Чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК е върната касационната жалба на Ж. Й. с вх. № 2078/27.05.2009г. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на частната жалба ВКС взе предвид следното: С разпореждане от 01.06.2009г. по в.гр.д. № 130/2009г. Смолянския окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на Ж. Й. за представяне на пълномощно на адв. Е. С молба от 09.06.2009г. жалбоподателката е заявила, че пълномощното за адв. Ф се намира в първоинстанционното дело. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че указанието не е изпълнено, независимо от това, че в първата инстанция е представено пълномощно за същия процесуален представител. Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК пълномощното е задължителен реквизит към касационната жалба. Частната жалба е основателна. Касационната жалба на Ж. Й. е подадена от пълномощника й адв. Ф, упълномощен с пълномощно от 20.10.2008г. за водене на делото до окончателното му свършване във всички инстанции /първа инстанция, въззивна инстанция и касационно обжалване/, приложено на л. 52 от гр.д. № 86/2008г. на Златоградския районен съд. При наличието на пълномощно по делото следва да се приеме, че е изпълнено изискването на чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за представяне на пълномощно, когато жалбата се подава от същия пълномощник. По изложените съображения разпореждането на въззивния съд следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за администриране на касационната жалба на Ж. Й. С. - Р.