Определение № 1948 от 20.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9710/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Трейдфарма“ ЕООД, със седалище: гр. Варна и адрес на управление: р-н Приморски, [жк], [улица], представлявано от управителя Е. Бакърджиев, чрез адв. И. Станоев, ВАК, за изменение на Определение № 12224/08.12.2023 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело № 9710/2023 г., в частта за разноските. Искателят сочи, че предвид диспозитива на акта и направеното искане за присъждане на „сторените в производството разноски“, в полза на дружеството следва да се присъдят и разноските за предходната съдебна инстанция в размер на 1 050 (хиляда и петдесет) лева, списък на които е представен в производството по делото пред Административен съд – Варна (АС – Варна). Ответникът – председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), не изразява становище. Върховният административен съд счита искането за допустимо - подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество, искането е основателно. С жалбата срещу разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед № 850/31.08.2023 г. на председателя на КЗП, по която е образувано първоинстанционното съдебно производство – адм. дело № 2066/2023 г. по описа на Админстративен съд – Варна, настоящият искател, чрез пълномощника си адв. И. Станоев, е направил искане за присъждане на „сторените в производството разноски“. Представен е списък на разноските по чл 80 ГПК, съдържащ единствен разход за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 (хиляда) лева, както и доказателство за заплащането му под формата на договор за правна защита и съдействие № 277/11.09.2023 г., в който е уговорено плащане в брой. Платена е и държавна такса в размер от 50 лв. или общо в производството са направени разноски в размер от 1050 лв. Производството по адм. дело № 9710/2023 г. по описа на ВАС е приключило с Определение № 12224/08.12.2023 г., с което съдът е отменил Определение № 2493/14.09.2023 г. на АС – Варна и вместо него е постановил отмяна на разпореждането за допускане на предварително изпълнение на заповедта на председателя на КЗП. Съобразно изхода на спора, отправеното с частната жалба искане за присъждане на „сторените в производството разноски“ и с оглед представения за тях списък по чл. 80 ГПК, включващ адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 (хиляда) лева и държавна такса за касационно обжалване в размер на 150 (сто и петдесет) лева, с приложени доказателства за заплащането, съдът е осъдил КЗП да заплати в полза на настоящия искател сторените от него разноски в касационното производство в общ размер от 1 150 (хиляда сто и петдесет) лева. С оглед посочено страната своевременно пред всяка от инстанциите е заявила претенцията си за присъждане на сторените разноски, която е доказана, а съдът не се е произнесъл по цялото искане, поради което искането за изменение на решение в частта за разноските е основателно и следва да бъде уважено. Предвид изложеното, съдът следва да измени Определение 12224/08.12.2023 г. на ВАС по адм. дело № 9710/2023 г. в частта за разноските като измени същото и осъди Комисия за защита на потребителите да заплати, и разноските направени в производството пред първата инстанция в размер от 1050 лв. Следователно Комисия за защита на потребителите следва да бъде осъдена да плати общо разноски за две инстанции в размер та 2 200 лв. По изложените съображения и на основание и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение, Върховният административен съд, седмо отделение,