Определение № 226 от 27.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 175/2009 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК. М. С. И. е обжалвала разпореждането на В. окръжен съд от 07.01.2009г. по гр.д. № 225/2008г. Частната жалба е подадена в срок срещу определение, постановено от въззивен съд, с което се прегражда развитието на производството и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното разпореждане В. окръжен съд на основание чл.286 ал.1 т.2 във връзка с чл.284 ал.3 т.1 ГПК е върнал подадената от М. С. И. касационна жалба вх. № 1* от 28.11.2008г. срещу въззивното решение на В. окръжен съд № 209 от 06.11.2008г. по гр.д. № 225/2008г. като е приел, че не е отстранена нередовността по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Съгласно чл.280 ГПК на касационно обжалване подлежат решенията на въззивните съдилища, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложението за наличието на тези предпоставки е задължително съобразно чл.284 ал.3 т.1 ГПК за преценка на допустимостта на касационното обжалване по чл.288 ГПК. В разглеждания случай окръжният съд в рамките на правомощията си по чл.285 ГПК е оставил касационната жалба на М. С. И. без движение и й е указал да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване като посочи същественият въпрос, по който се е произнесъл съда, както и да представи съдебната практика, на която се позовава в хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК. С молба вх. № 1* от 16.12.2008г. касаторката е приложила няколко съдебни решения по чл.108 ЗС и чл.87 ал.3 ЗЗД, но не е формулирала същественият въпрос, по който счита, че съдът не е съобразил практиката на ВКС или е разрешаван противоречиво от съдилищата. Следователно указанията за представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК не са изпълнени. Съдът правилно е приел, че нередовността на касационната жалба по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не е отстранена като е приложил последиците на чл.286 ал.1 т.2 ГПК и е върнал жалбата. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение