Определение № 182 от 15.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1422/2009 г.

Подаден! е молба от П. Х. Н. - У., чрез адв. М. Ц., с която е поискала спиране изпълнението на влязлото в сила решение № 29/16.09.96 г. по гр. дело № 1572/88 г. на Софийски районен съд, съответно на изпълнението по изп. дело № 20107830400623 по описа на ЧСИ И. Ч.. С посоченото решение молителката е осъдена да предаде владението и собствеността върху недвижимия имот, находящ се в [населено място][жк], [жилищен адрес] ап. № 3 със застроена площ от 108.5D кв.м. на ищците Р. М. С., В. М. С., Л. М. Т., И. Г. С., Н. И. С., И. Н. М., Т. Н. Е. и А. Х. Я.. Към молбата е приложен препис от протокол за принудително отнемане и предаване на недвижим имот от 30.09.2010 г. по изп. д. № 20107830400623 по описа на ЧСИ И. Ч.. Видно от приложения протокол в полза на И. Н. М., чрез адв.А. Д. е издаден изпълнителен лист от 14.08.97 г. по гр. дело № 1572/88 г. на Софийски районен съд, вр. с решение по 1гр .дело № 5368/96 г. на СГС против молителката П. Х. Н. и е образувано изп. дело № 20107830400623 по описа на ЧСИ И.|Ч.. От същия протокол се установява, че на 30.09.2010 г. е извършено изпълнително действие от ЧСИ - принудително отнемане на посочени*: недвижим имот от молителката, като на същата е даден двуседмичен срок за освобождаването му. Върховният касационен съд състав на второ отделение на гражданската колегия, намира, че молбата не следва да бъде уважена по следните съображения: Производството по настоящото дело е по чл.303,ал.1,т.1 от ГПК и е образувано по подадена молба от П. Х. Н. - У. за отмяна на влезлите в сила решения № 29/16.09.96 г. по гр.дело № 1572/88 г. на Софийски| районен съд, решение от 10.04.97 г. по гр. дело № 5368/96 г. на Софийски градски съд и решение № 140/10.05.99 г. по гр.дело № 3119/97 г. на ВКС. С решение № 278/26.07.2010 г. постановено по настоящото дело подадената молба от П. У. за отмяна на посочените съдебни решения е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и производството по делото е прекратено. Срещу постановено решение в срок е подадена частна жалба от молителката. хипотезата на състав на ВКС Настоящият съдебен състав намира, че в случая не е налице чл. 309, ал.1 и 2 от ГПК, тъй като по молбата за отмяна се е произнесъл и е оставил същата без разглеждане. Не се установява и нкличието на хипотезата на чл. 282,ал.2 от ГПК - спиране на изпълнението на въззивното решение по искане на касатора. С оглед на тези cъoбpaжqния молбата за спиране изпълнението на посоченото по-горе решение на Софийски районен следва да се остави без уважение. За молителката съществува възможност отново да подаде молба за спиране изпълнението на влязлото в сила решение на Софийски районен съд, ако в хода на производството по подадената частна жалба срещу постановеното решение от 26.07.2010 г. по настоящото дело молбата за отмяна на влезлите в сил^ решения се разгледа по същество. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение