Определение № 50 от 14.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 176/2010 г.

С разпореждане № 68/12.03.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 133/2008 г. от председателя на Районен съд – гр. Ч. бряг, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е НЕОСНОВАТЕЛНО. Н.о.х.д. № 360/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Ч. бряг е образувано срещу Ц. Б. Ц. за извършено престъпление по чл. 201 НК. С определение № 38 от 10.08.2007 г. на основание чл. 29, ал. 2 НПК докладчикът по делото се е отвел, като определеният нов съдия – доклачик с протоколно определение № 536/19.12.2007 г. е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Районна прокуратура – гр. Ч. бряг за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения. По повод повторно внесения обвинителен акт срещу същото лице и за същото деяние е образувано н.о.х.д. № 60/2008 г. на РС – гр. Ч. бряг, прекратено с протоколно определение № 123/20.03.2008 г. отново заради допуснато процесуално нарушение в хода на досъдебното производство. След последното – трето внасяне на обвинителен акт срещу Ц. за престъпление по чл. 201 НК и отвод на председателя на Районен съд – гр. Ч. бряг на основание чл. 29, ал. 1 б. „в” НПК, делото е разпределено на четвъртият в Районен съд – гр. Ч. бряг съдия, който е починал. Изложените от председателят на Районен съд – гр. Ч. бряг в разпореждане № 68/12.03.2010 г. по н.о.х.д. № 133/2008 г. доводи относно невъзможността да бъде сформиран състав и да бъде разгледано делото от този съд не се споделят от настоящия касационен състав. Единствено отводът на основание чл. 29, ал. 2 НПК, постановен от единия от тримата към настоящия момент съдии от Районен съд – гр. Ч. бряг налага смяна на подсъдността по делото. Не са налице предпоставките по чл. 29, ал. 1 б. „в” НПК по отношение на другите двама съдии, прекратитили с определения не наказателното в случаите по чл. 289, ал. 1 НПК, а съдебното производство на основание чл. 288 т. 1 НПК. По изложените съображения и при отсъствие на условията по чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение