Определение № 32 от 12.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 3132/2018 г.

ВКСI търговско отделение12.02.2019reporting judge Генковска

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЕКОСТРОЙ-МЕТАЛ“ЕООД за спиране на изпълнението на решение № 61/05.08.2011г. по гр.д. № 98/2010г. на Смолянски окръжен съд, на осн. чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.2 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.309, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на „ЕКОСТРОЙ-МЕТАЛ“ЕООД за отмяна на влязло в сила решение № 61/05.08.2011г. по гр.д. № 98/2010г. на Смолянски окръжен съд, с което е прието за установено по отношение на молителя, че дължи на „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“АД сумите: 123 875,92 лв. – главница по договор от 27.03.2006г.; 10 034,19лв.– договорна лихва за забава за перриода 30.09.2009г.-18.03.2010г., ведно с обезщетение за забавено плащане върху главницата, договорено в размер на 16,9%, считано от 19.03.2010г. до окончателното погасяване на задължението и 2680,23 лв. разноски. По повод на искане по чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране на изпъленнието на решението на СмОС с определение от 11.01.2019г. по т.д. № 3132/2018г. на ВКС, I т.о. на молителя е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер на 133 939,82лв. Съобщението е било редовно връчено на 21.01.2019г. На 06.02.2019г. счетоводител на ВКС е удостоверил, че след проверка не се установява по сметка на ВКС за обезпечения да е постъпила сумата от 133 939,82лв. от молителя. Съставът на ВКС намира следното: Спирането по чл. 309, ал.1 вр. чл.282, ал.2 ГПК има за цел да се избегне принудителното изпълнение по чл.404, т.1, пр.1 ГПК на стабилизирана с влязло в сила решение по чл.422 ГПК заповед за незабавно изпълнение, докато делото за отмяната му по реда на чл.303 ГПК е висящо. Спиране на изпълнението се допуска при наличие на следните предпоставки: когато е упражнено правото на молба за отмяна и е внесено обезпечение в размерите по чл.282, ал.2 и ал.3 ГПК. Следователно в рамките на проверката по чл.282, ал.2 ГПК ВКС, сезиран с молбата за спиране, се произнася по кумулативното наличие на законово предвидените предпоставки. Размерът на обезпечението на осн. чл.282, ал.2 ГПК е също нормативно закрепен и ВКС няма право на преценка в тази насока. Предвид изложеното, с оглед липса на предпоставка по чл.282,ал.2 ГПК – невнасяне на указаното обезпечение, молбата за спиране следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд

Cited provisions

7