Определение № 88 от 18.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 788/2021 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на Я. П. С. срещу определение № 2388/27.10.2020 г. по ч.гр.д. № 3455/2020 г. на Апелативен съд София в частта, с която се оставя без разглеждане частната ѝ жалба с вх. № 40893/26.03.2019 г. В жалбата се твърди, че крайните изводи на съда за липса на правен интерес е неправилен, тъй като мотивите на определението от 11.03.2019 г. обвързват частния съдебен изпълнител и това обосновава обжалването му, независимо че е удовлетворена като резултат. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и допустима, но по същество е неоснователна поради следните съображения: За да постанови определението, състав на Софийския апелативен съд е приел, че Софийски градски съд е оставил без разглеждане жалбата на насрещната страна Т. Н.-З. срещу отказ на ЧСИ М. по изп.дело № ..... г. да я въведе във владение при условията на чл.498 ГПК. Според мотивите на съда, частната жалба на Я. П. С. е недопустима, тъй като за нея липсва правен интерес от обжалване на съдебен акт, който е постановен по жалба на насрещната страна. Обжалваното определение е правилно и съобразено с изискванията на процесуалния закон. Преди постановяване на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и редовността на жалбата, с която е сезиран. Когато констатира, че правото на жалба не принадлежи на лицето, от чието име изхожда частната жалба или постановеният съдебен акт не подлежи на обжалване, съдът прекратява производството. Съгласно разясненията в т.18 на ТР № 1 от 04.01.2001 г. по тълк.дело № 1/2000 г. на ВКС,ОСГК, страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат, т.е. ако делото е било образувано по жалба на насрещната страна и е прекратено, липсва правен интерес за други лица да обжалват съдебния акт, освен в случаите изрично предвидени в закона. Ето защо, за длъжника по изпълнението Я. П. С. липсва правен интерес да обжалва преграждащо определение на съда, постановено по жалба на Т. Н.-З. срещу действия на съдебния изпълнител, а обжалваното определение на Софийски апелативен съд е съобразено с изискванията на закона Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение