Определение № 165 от 30.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 115/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на Д. П. М. срещу определението от 10.12.2008 год. на Софийски градски съд по гр.д. № 3152/2008 год. с което е върната въззивната му жалбата срещу решението по гр.д. № 866/2008 год. на Софийски районен съд 60 с-в, като просрочена. Позовава на това, че своевременно е депозирал жалбата - на 02.07.2008 год. т.е. в срока по чл.197 ГПК, а не на 07.07.2003 год. както неправилно е приел СГС. Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. Като взе предвид доводите по нея и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното: Частната жалба е основателна. Няма спор, че въззивната жалба е постъпила в канцеларията на съда на 07.07.2008 год. В рамките на проверката по допустимостта и, въззивникът чрез процесуалния си представител се е позовал на това, че е депозирана по реда на чл.34 ал.2 ГПК (отм.) на 02.07.2008 год., като е представил разписка за препоръчана пратка до Софийски районен съд с датно клеймо на изпращащата ПТТС-София-1330 от 02.07.2008 год. и квитанция за платената пощенска такса за пратката. За да върне жалбата като просрочена, СГС се е позовал на това, че не е доказано изпращането с тази пратка на въззивната жалба именно по това дело, доколкото няма адрес на получателя, а районните съдилища в София са в 2 различни сгради. Към частната жалба е приложено копие от входящия дневник на СРС в който е отразено получаването на въззивната жалба на М. при отразяване № на пощенската пратка и датата и, които съвпадат с представената пред СГС разписка. Основателен е и доводът по частната жалба, че пощенският код на Районният съд-получател е 1164, което сочи сградата на бул.”Д”, като ще следва да се отбележи, че дори жалбата да би била изпратена в сградата на бул.”Ц”, приоритетът на датата би бил запазен. Поради изложеното, настоящата инстанция счита, че определението на Софийски градски съд е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на процесуалните действия. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.