Определение № 3702 от 27.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 879/2024 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба вх. № 3197/23.02.2024 г. на "Макс транспорт и спедиция" ЕООД, подадена чрез пълномощник, за допълване на определение № 1230 от 02.02.2024 г. по адм. д. № 879/2024 г. на Върховния административен съд в частта за разноските. Дружеството твъри, че в приложения по делото писмен отговор по подадената от Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) частната жалба е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, за което е представил доказателства. Съдът е постановил определение по частната жалба, с което е пропуснал да се произнесе по това искане. Претендира допълване на определението в частта за разноските, като му бъдат присъдени направените разходи за правна помощ във връзка с изготвяне на отговора на частната жалба съгласно представени доказателства. Насрещната страна Агенция "Пътна инфраструктура", чрез пълномощник, оспорва искането и моли същото да бъде оставено без уважение. Върховният административен съд намира искането за процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна. Разгледано по същество, то е неоснователно. Производството по делото е образувано по частна жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" против определение № 1105 от 28.11.2023 г., постановено по канд № 1235/2023 г. на Административен съд - Хасково, с което съдът е спрял производството по делото до приключване на производството пред Съда на Европейския съюз (СЕС) по дело С-61/2023 г., образувано пред този съд. Ответникът "Макс Транспорт и Спедиция" ЕООД е оспорил частната жалба по съображения, изложени в писмен отговор, с който е направил искане за присъждане на разноските по делото. Към отговора е приложен списък с разноски, адвокатско пълномощно и договор за правна помощ, съгласно който на адвокат Й. Лалова е изплатено в момента на сключване на договора адвокатско възнаграждение за конкретното дело в размер на 650 лв. С определение № 1230 от 02.02.2024 г. Върховният административен съд е оставил без разглеждане частната жалба на АПИ и е прекратил производството по делото, без да се произнесе по направеното от дружеството искане за разноски. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК, вр. с чл. 144 АПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Цитираната разпоредба се отнася до съдебни актове - решения или определения, с които спорът се разрешава по същество. Постановеното по делото определение не разрешава спора по същество, поради което по искането за разноски за водене на делото във Върховния административен съд следва да се произнесе първоинстанционният съд при произнасянето по същество на спора. След възобновяване на производството и разглеждането на делото, и с оглед на изхода от него, първоинстанционният съд следва да се произнесе и по искането за присъждане на разноски за настоящото производство. Ето защо молбата за допълване на определението по настоящото дело следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, Върховният административен съд