Определение от 24.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7528/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационните жалби на изпълнителния директор на НАП гр. София и „Национална лотария“ АД, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], представлявано от изпълнителния директор М. Илиев, подадена чрез пълномощника му адв. Андонов, против Решение №3022/04.05.2023 г. на Административен съд – София град (АССГ), постановено по адм. д. №2460/2020 г.

На настоящия касационен състав е служебно известно обстоятелството, че от Главния прокурор е постъпило искане за тълкуване на Закона за хазарта, по което е образувано тълкувателно дело № 1/2023 г.

В делото на разглеждане от Общото събрание на съдиите от двете колегии на Върховния административен съд са сложени въпросите:

„1. Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 3 от Закона за хазарта (в редакцията обн. ДВ, бр. 105 от 2014 г., в сила от 01.01.2015 г.) разполага ли с материална компетентност председателят на Държавната комисия по хазарта да издава актове за установяване на публични държавни вземания в хипотезите на неплащане в установения срок на таксата по чл. 30, ал. 3, предл. 1 от Закона за хазарта и променливата част от таксата по чл. 30, ал. 4 от Закона за хазарта?

2. Нищожен ли е акт за установяване на публично държавно вземане на председателя на Държавната комисия по хазарта, издаден на основание чл. 92, ал. 3 от Закона за хазарта (в редакцията изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 19 декември 2014 г.), ако се установи, че е постановен в противоречие с решение на Държавната комисия по хазарта по чл. 22, ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 11 от Закона за хазарта (в редакцията изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 19 декември 2014 г.)?"

Настоящият състав на VІІІ отделение на Върховния административен съд намира, че доколкото предмет на адм.д. № 7528/2023 г. по описа на Върховния административен съд е спор за валидността и законосъобразността на акт с посоченото във въпросите по тълкувателното дело естество, за крайния резултат по делото от съществено значение е тълкуването, което Общото събрание ще даде на поставените въпроси.

Това налага спирането на производството по настоящото дело до постановяване на акт по тълкувателно дело № 1/2023 г. на Върховния административен съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, Върховен административен съд, състав на VІІІ отделение