Определение № 57 от 26.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 26/2011 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г. Образувано е по частна жалба на М. С. И., С. В. И. и И. В. И., всички действащи чрез адв. Х. Х. от АК – Д. против определение № 634/06.10.2010 г. на Добричкия окръжен съд, постановено по частно гражданско дело № 810/2010 г. Отговор по реда на чл. 276 ГПК не е постъпил. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимни страни срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С решение № 101/25.06.2010 г. по гр.д. № 2052/2009 г. Добричкият районен съд е прекратил частично производството по делото. Актът има характер на определение и срещу него е подадена частна жалба от ищците М. С. И., С. В. И. и И. В. И., по която е образувано частно гражданско дело № 810/2010 г. в Добричкият окръжен съд. Въззивният състав с атакуваното определение е приел, че частната жалба е просрочена и поради това е върнал същата, а образуваното по нея съдебно производство е прекратил. Този извод е изведен при наличните по делото доказателства – връчване на копие от съдебния акт, с указание, че той подлежи на обжалване с частна жалба в прекратителната си част според разпореденото в него, а именно – в едноседмичен срок от съобщението до страните. Връчването е извършено на 05.07.2010 г. чрез процесуалния представител на ищците – адв. Х. Х.. Той, като представител на страните е подал частна жалба на 13.07.2010 г., което е след срока – края на работния ден на 12.07.2010 г. /присъствен ден/. Няма подобни твърдения, но въззивният съд е извършил служебно и справка дали частната жалба не е била подадена по пощата – евентуално преди 13.07.2010 г. Определението е правилно. Доводите на жалбоподателите за неправилност на първоинстанционния съдебен акт не са предмет на настоящата проверка и не могат да бъдат основание за отмяна на атакуваното определение по частното въззивно гражданско дело. Това се отнася и до съображенията за правилност на исковите претенции на ищците. Единственият въпрос, който следва да се разреши в настоящото производство е дали частната жалба, по която е образувано ч.гр.д. № 810/2010 г. в Добричкия окръжен съд, е подадена в срок. По този проблем М. С. И., С. В. И. и И. В. И., всички чрез адв. Х. Х., поддържат само, че в отрязъка на съобщението, с което са получили препис от решението на районния съд, била допусната „техническа грешка” при изписване датата на връчване. Доказателства за това няма. Съобщението е оформено по правилата на ГПК, а отразеното от съдебния призовкар се ползва с обвързваща удостоверителна сила. При тези съображения, се налага извода за неоснователност на частната жалба. Определението, което се обжалва с нея следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение