Определение № 555 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 220/2011 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. А. С. против разпореждането от 24.11.2010 г. по ч.гр.д. № 2895/2010 г. на Софийски градски съд, ВО, ІІ-Д състав. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението. Ответницата по частната жалба Ц. С. А. изразява становище в писмен отговор. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, попадащ в приложното поле на чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане Софийски градски съд е върнал частната жалба на М. С. против определение от 28.06.2010 г. по ч.гр.д. № 2895/2010 г. на същия съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение от 10.04.2009 г. по гр.д. № 2454/1992 г. на Софийски районен съд, 61 състав. Приел е, че жалбоподателката не е отстранила в срок нередовността на частната жалба като не е представила документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Разпореждането е законосъобразно. Твърдението на жалбоподателката за внесена държавна такса по частната й жалба с вх. № 65172/24.09.2010 г. не съответства на данните по делото. В нея като приложение не е посочен документ за внесена държавна такса, нито е налице приложен такъв. Указанието за отстраняване на нередовността е съобщено пълномощника й по делото на 22.10.2010 г., видно от приложената разписка. Документ за внесена държавна такса по тази жалба не е представен по делото. Неотстраняването на посочената нередовност има за последица връщане на частната жалба съгласно чл. 275 ал. 2 във вр. с чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане като законосъобразно следва да бъде потвърдено. Настоящият съдебен състав констатира, че по делото са приложени и частни касационни жалби на В. Г. С.- с вх. № 57443/06.08.2010 г., и на А. В. С.- с вх. № 59531/19082010 г., и двете срещу определение от 28.06.2010 г. по същото дело на СГС, с което са оставени без уважение частните им жалби срещу разпореждане на СРС за връщане на техни частни жалби. След връщане на делото Софийски градски съд следва да прецени редовността им и да предприеме съответните процесуални действия, предвид че наименуваното „допълнение” към частна жалба на А. С. не е приподписано от адвокат- чл. 274 ал. 3 вр. с чл.278 ал. 4 вр. с чл. 284 ал. 2 ГПК, а по отношение частната жалба на В. С. указанието за представяне на изложение на касационни основания по чл. 280 ал. 1 ГПК не е изпълнено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение