Определение № 1443 от 17.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11932/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Л. П. К. и по касационна жалба на М. С. К. срещу решение № 57 от 04.01.2024 г. по адм. дело № 12151/2020 г. на Административен съд София - град. Жалбоподателите поддържат, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Молят да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповед № РА-30-401/ 23.10.2020г. на главния архитект на Столична община да бъде отменена, като им се присъдят направените разноски. Ответникът главен архитект на Столична община оспорва касационните жалби. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Като взе предвид изложеното в касационните жалби и данните по делото Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира, че жалбите не могат да бъдат разгледани по същество поради допусната в обжалваното решение очевидна фактическа грешка. С обжалвания съдебен акт е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка Л. П. К. срещу заповед № РА- 30-55/06.03.2020г. на главния архитект на Столична община, въпреки че оспорената в съдебното производството заповед е с № РА-30-401/23.10.2020г. на главния архитект на Столична община. Същевременно в мотивите на решението е пресъздадено точно съдържанието за заповедта, която е посочена от оспорващите и е предмет на съдебен контрол за законосъобразност, правното й основание и данните по административната преписката. Поради това, независимо че номерът и датата на обжалваната заповед са изписани погрешно в мотивите и в диспозитива на съдебния акт, настоящият състав приема, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, която подлежи на поправка по реда на чл.175, ал. 2 АПК от съда, постановил решението. Изложеното налага отмяна на определението за даване ход по същество, прекратяване на настоящето производство и връщане на делото на Административен съд София- град за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка. След постановяване на решение по реда на чл. 175 АПК делото следва да се върне в касационната инстанция за произнасяне по касационните жалби на Л. П. К. и на М. С. К.. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение