Определение № 515 от 06.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 440/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Д. К. А. и И. Я. А., подадена чрез пълномощник адв. С от гр. Х.,срещу разпореждане №41 от 20.03.2009г по гр.д. 5085/2007г на Върховен касационен съд ІІ г.о ,с което е върната частна жалба вх. № 1* от 10.02.2009г на същите жалбоподатели срещу определението на тричленния състав на ВКС за оставяне на касационната им жалба без разглеждане С обжалвания акт частната жалба е върната е върната като просрочена Пълномощникът на частните жалбоподатели поддържа ,че изводите на Върховен касационен съд ІІ г.о се неправилни и резултат от техническа грешка. След като в мотивите е констатирано ,че срокът за обжалване изтича на 04.02.2009г, а жалбата действително е подадена на 10.02.2009г ,т.е на шестия от общо седемте дни ,неправилно е възприето пропускане на срока. Частната жалба е допустима, по същество е неоснователна. Посочената в обжалваното разпореждане дата 04.02.2009г(сряда, присъствен ден ) не е датата, от която е започнал да тече срока по чл. 275 ал.1 от ГПК, а датата на която съответния, релевантен процесуален срок е изтекъл, Съобщението, от което в случая е започнал да тече срокът за обжалване, е редовно връчено на 28.01.2009г. Като счита, че след изтичанито на определения от съда или закона преклузивен срок, започва да тече нов срок, идентичен на вече пропуснатия, защитата на касаторите поддържа несъстоятелна и несъответстваща на действащия процесуален ред теза. Пропускането на срока има за процесуална последица погасяване на правото на жалба, съответно се прилагат правилата на чл. 275 ал.2 вр. с чл. 262 ал.2 т.1 вр. 273 и чл. 59 и сл. от ГПК, което и Върховен касационен съд, състав на ІІ г.о ,законосъобразно е сторил с обжалваното разпореждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,