Решение № 680 от 07.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 674/2009 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на С. З. П. срещу разпореждане от 13.10.09г. по гр.д. №200/09г. на Габровския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на П. срещу въззивното решение по същото дело, поради неотстраняване в срок на недостатъците и. Ответникът в производството Ц. С. Г. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита жалбата за процесуално допустима, но неоснователна. С. З. П. е обжалвал решението по гр.д. №200/09г. на Габровския окръжен съд. Изложението към касационната жалба не е имало необходимото съдържание – то преповтаря оплакванията в жалбата, с тази разлика, че в него се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, но в контекста на оплакване за незаконосъобразност на въззивното решение. С разпореждане на съда от 10.09.09г. касационната жалба е оставена без движение, с указание да се представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК. В определения от съда срок е представено ново изложение, но то отново няма необходимото съдържание. Затова с обжалваното в настоящото производство разпореждане, въззивният съд е върнал касационната жалба. Разпореждането е правилно. Съдържанието на изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се определя от разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК, към която препраща. В изложението на първо място следва да се формулира въпросът, или въпросите, по които се е произнесъл въззивният съд, които са обусловили изхода на правния спор и по които е налице някое от основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. На следващо място – така формулираният въпрос следва да се свърже с конкретно основание по чл.280, ал.1 от ГПК, както се посочи дали въззивното решение противоречи на задължителната практика на ВС или ВКС /конкретно ППВС или ТР на ОСГК на ВС или ВКС, приети при действието на чл.86, ал.2 от ЗСВ /отм./, или решение по чл.290 от ГПК/, дали е налице противоречива съдебна практика по този въпрос/ да се представят противоречивите решения/, или е налице основанието по чл.280, т.3, като се обоснове с какво разглеждането на конкретния спор от ВКС ще допринесе за точното приложение на закона и за развитието на правото. Следва да се отбележи и това, че основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, което е за допустимост на касационното обжалване, не следва да се смесва с основанието по чл.281, т.3 от ГПК – т.е. незаконосъобразността на едно въззивно решение е основание по чл.281, т.3 от ГПК за касационно обжалване, но не се покрива и не е задължително основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. В настоящия случай, въпреки дадените от въззивния съд указания, жалбоподателят не е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК с изискуемото от този текст съдържание, ето защо правилно касационната жалба е била върната от въззивния съд. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,