Определение № 386 от 01.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Делото е образувано по молба на Х. Т. К. и А. Т. В. за отмяна на резолюция № 1310 от 9.11.2011 г. на Окръжна прокуратура Л., резолюция № 941 от 25.01.2011 г. на Апелативна прокуратура-Велико Т. и на влязлото в сила решение № 309 от 15.12.2010 г. по гр.д. № 299/2010 г. на Окръжен съд-Ловеч. Ответникът по молбата за отмяна Д. К. Г. не е подал писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: На отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК подлежат само влезлите в сила решения на гражданските съдилища, но не и актовете на прокуратурата. Искането за отмяна на решение № 309 от 15.12.2010 г. по гр.д. № 299/2010 г. на Окръжен съд-Ловеч е основано на твърденията, че е установено престъпление, относимо към чл.311 НК във връзка с издадените през 2001 г. и приложени в съда 2008 г. документи; по време на заседанията в Районен и Окръжен съд на ищците, молители в настоящото производство, не била дадена възможност да говорят и не били изслушани; същите не били представлявани от лице по чл.29 ГПК поради отказ на всички адвокати от [населено място] да се заемат с делото им, които следва да се квалифицират по чл.303, ал.1, т.2, ал.5 и ал.6 ГПК. Молбата за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК не отговоря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК, тъй като не е посочено кои са неистинските документи, на които е основано въззивното решение. Същевременно не е спазен и срокът по чл.305, ал.1, т.2 ГПК. Молителите прилагат за удостоверяване на извършеното престъпление писмо изх. № 51867 от 16.08.2011 г. на ОДМВР-Л.. Видно от резолюция № 1310 от 9.11.2011 г. на Окръжна прокуратура Л. към тази дата молителите са били получили писмото и са подали жалба, във връзка с която е постановена резолюцията. Следователно най-късно към 9.11.2011 г. е започнал да тече тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна и същият е изтекъл на 9.02.2012 г., а молбата е постъпила в съда след изтичането му на 26.04.2012 г. Извън срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК е подадена и молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.5 и т.6 ГПК. Тримесечният срок започва да тече от узнаване на решението. В случая решението е влязло в сила на 27.04.2011 г. с влизане в сила на определението, с което касационната жалба е оставена без разглеждане, за което молителите са били уведомени, а съответно и срокът за подаване на молбата е започнал да тече на 27.04.2011 г. и е изтекъл на 27.07.2011 г. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение