Определение № 11 от 18.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3810/2020 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх. № 8972 от 04.06.2020 г., подадена от „ПроКредит Банк (България)” ЕАД чрез адвокат А. Б. – Д. от АК – П. против решение № 321 от 20.03.2019 г. по гр.д.№ 4709/2018 г. на РС – Сливен, г.о., ІІ състав, потвърдено с решение № 109 от 03.07.2019 г. по в.гр.д.№ 310/2019 г. на ОС – Сливен, влязло в сила на 07.04.2020 г. при условията на чл. 296, т. 3 ГПК. В молбата за отмяна е изложено, че подаването й съставлява действие по чл. 134, ал. 1 ЗЗД, с което се упражняват права на В. Д. Н. и Н. Б. Н., с довод, че същите имат качеството необходими другари и е следвало да участват като страни по делото по предявения от Т. Ж. Д. и П. Д. И. срещу Х. А. М. установителен иск за собствеността на обект, описан като сграда с идентификатор **** по КК на гр. Сливен, на два етажа, със застроена площ 65 кв.м., с първи етаж, състоящ се от гараж, коридор, баня-тоалетна със застроена площ 31,75 кв.м. и втори етаж, състоящ се от кухня, дневна-столова, баня и антре, със застроена площ от 66,40 кв.м., с адм. адрес [населено място], [улица], в което „ПроКредит Банк (България)” ЕАД е участвало като трето лице-помагач на страната на ответницата. С постановеното по настоящото дело Определение № 150 от 18.12.2020 г. В. Д. Н. и Н. Б. Н. са конституирани като страни – молители и им е дадена възможност за становище. Такова е постъпило с вх.№ 246 от 11.01.2021 г. По движението на делото съдът намира следното: Както допълнително конституираните молители, така и всички ответници по молбата за отмяна считат, че подадената от „ПроКредит Банк (България)” ЕАД молбата е процесуално недопустима, тъй като В. Д. Н. и Н. Б. Н. не са необходими другари с купувача от публичната продан Х. А. М.. Освен това преценката дали да искат отмяна на влязлото в сила решение принадлежи на В. Д. Н. и Н. Б. Н., а не на банката – техен кредитор. Разпоредбата на чл. 134 ЗЗД е материално-правна и не може да се ползва от кредитора в процесуалните правоотношения. С Определение № 150 от 18.12.2020 г. съставът на ВКС, Второ г.о. е приел, че са удовлетворени изискванията за срочност, вписване и съдържание от гледна точка на чл. 306, ал. 1 ГПК. ВКС намира още, че следва да даде възможност на страните да изложат становищата си както по допустимостта, така и по основателността на молбата за отмяна в открито съдебно заседание. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение